Clases: Trotta volvió a cuestionar a Larreta por no respetar el DNU
El ministro de Educación volvió al ojo público y acusó a juntos por el cambio de hacer “especulación política” en plena pandemia.
El ministro de Educación, Nicolás Trotta, renovó ayer sus cuestionamientos al gobierno porteño por no respetar el DNU firmado por el presidente Alberto Fernández para suspender la presencialidad en las escuelas por dos semanas, mientras que, en el plano judicial, el juez Esteban Furnari no hizo lugar a los recursos de apelación contra su decisión de remitir las causas porteñas por clases presenciales a la Corte Suprema y dispuso devolver el expediente al máximo tribunal.
Sobre la judicialización de la medida tomada por el Gobierno nacional para hacer frente a la segunda ola de la pandemia, que llegó antes de lo previsto y con un incremento exponencial de casos que pone en riesgo la respuesta del sistema sanitario, Trotta sentenció: “El tiempo va a establecer la responsabilidad que tiene el jefe de Gobierno porteño (Horacio Rodríguez Larreta) en el crecimiento de casos”
Según dijo, con su decisión de no acatar lo dispuesto por el DNU del Gobierno nacional, que recoge las recomendaciones del comité de expertos epidemiológicos que viene asesorando al Presidente desde el inicio de la pandemia, y “judicializar las medidas de cuidado”, Horacio Rodríguez Larreta “aumenta la incertidumbre de las familias”.
“El problema no es lo que ocurre dentro del aula, sino la circulación de las personas de la comunidad educativa”, dijo el funcionario respecto a la razón por la que el Gobierno nacional dispuso la suspensión de la presencialidad en las aulas por 15 días, hasta el viernes 30 de abril, para reducir la circulación de personas.
Trotta dejó en claro que, para el Gobierno nacional, “la presencialidad tiene una enorme trascendencia” y, en ese marco, recordó que ya fueron vacunados más de 500.000 docentes en todo el país” en la primera etapa de inoculación. Tras la decisión del gobierno porteño de no acatar lo dispuesto por el DNU en cuanto a la suspensión de las clases en aula y llevar el debate al plano judicial, la conveniencia o no de la presencialidad en las aulas se dirime ahora en la Justicia, ajena al campo sanitario. En este sentido, el titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 2, Esteban Furnari, rechazó la apelación del gobierno de la Ciudad a su decisión de enviar las actuaciones por la presencialidad a la Corte Suprema de Justicia